С Заура Мамедова через суд потребовала 74 тысячи рублей «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал». Мужчина оспорил задолженность, предъявив встречный иск. Требования коллекторов нижестоящие инстанции поддержали, и Мамедов обратился в Верховный суд.

Как объяснил мужчина, заем оформляли через интернет. К договору приложили фотографии его паспорта, а в самом документе указали паспортные сведения. Мамедов настаивал, что номер, использованный для СМС-подтверждения, ему не принадлежит. Деньги, по его словам, поступили тоже не на его банковскую карту.

При рассмотрении спора Верховный суд обнаружил, что личность человека, направившего предложение заключить договор с данными Мамедова, осталась невыясненной. Доступ к фотографии паспорта и сведениям из него не доказывает, что сделку совершил владелец документа.

Суд также разъяснил, что СМС-подтверждение с постороннего номера и зачисление займа на чужую карту нельзя считать доказательством участия ответчика в сделке. Необходимо установить, что именно ответчик указал эти телефон и банковские реквизиты.

Помимо паспортных сведений и снимков документа, суды не выявили ничего, что связывало бы Мамедова с оформлением займа. Верховный суд отменил все вынесенные в пользу коллекторов решения и направил дело для повторного рассмотрения в первую инстанцию.

Источник: ТАСС