Бельгийский Euroclear подал апелляцию на решение суда по иску ЦБ на 200 млрд евро
Бельгийская международная расчетно-клиринговая система Euroclear обжаловала решение Арбитражного суда Москвы, который ранее удовлетворил иск Центрального банка России о взыскании порядка 200 миллиардов евро. Суд первой инстанции не только встал на сторону российского регулятора, но и обратил принятое решение к немедленному исполнению, что является крайне редкой и жесткой мерой в подобных спорах.
Сумма требований к ответчику составила около 200,1 миллиарда евро, что по текущему курсу эквивалентно более 18 триллионам рублей. Из этой суммы 181,46 миллиарда евро приходятся на реальный ущерб, а еще 18,64 миллиарда евро — на упущенную выгоду. Иск был подан Центробанком еще в декабре 2025 года, и рассмотрение дела заняло у московской Фемиды чуть более пяти месяцев.
В ЦБ тогда пояснили, что просят взыскать с ответчика убытки, поскольку своими действиями Euroclear причинил регулятору вред, лишив Россию возможности распоряжаться собственными денежными средствами и ценными бумагами, которые были заморожены в хранилищах депозитария после начала специальной военной операции. Представитель Банка России, комментируя решение суда и последовавшую апелляцию, призвал не торопиться с выводами о механизмах исполнения вердикта.
Эта тяжба является частью более широкого юридического и экономического противостояния между Россией и Западом. После введения санкций Евросоюза в феврале 2022 года значительная часть российских золотовалютных резервов, хранившихся в Euroclear, оказалась заблокирована. Москва неоднократно подчеркивала, что рассматривает эту заморозку как грубейшее нарушение имущественных прав государства и акт экономической агрессии.
Подача иска в московский арбитраж была ускорена после того, как Еврокомиссия публично предложила странам-членам ЕС два варианта финансирования Украины, оба из которых де-факто предполагали использование замороженных российских активов. Речь шла либо о привлечении заимствований на рынке под гарантии общеевропейского бюджета, либо о выдаче так называемого «репарационного кредита» за счет этих средств.
Второй вариант, в частности, обязывал финансовые институты ЕС, включая центральные депозитарии, инвестировать деньги России в специальные долговые инструменты союза, направляя затем прибыль Киеву. Теперь, после решения московского суда и его обжалования со стороны Euroclear, юридическая дуэль переходит в следующую стадию.
Эксперты отмечают, что, хотя реально взыскать деньги с бельгийского депозитария на территории России будет крайне сложно, сам прецедент иска на такую астрономическую сумму создает мощное психологическое и репутационное давление на Euroclear и его партнеров. Кроме того, это дает России формальное право на ответные меры в отношении активов западных компаний, остающихся в российской юрисдикции.